Featured

PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO RESPECTO A LA LEY 1720

Ante la actual vigencia de la Ley 1720 —que establece la denominada “conversión voluntaria” de la pequeña propiedad agraria en mediana propiedad, y que es rechazada por la marcha indígena campesina que recientemente ha arribado a la sede de gobierno— manifestamos a la opinión pública y las autoridades lo siguiente:

La pequeña propiedad goza de protección del Estado porque es considerada el lugar de vivienda, de trabajo, fuente principal de alimentación del propietario y su familia, por lo que también es considerada como patrimonio familiar. La figura de “conversión voluntaria” constituye, en los hechos, el abandono de deberes constitucionales del Estado en materia de reconocimiento, regulación y protección agraria y ambiental.  Al permitir que los propietarios privados de la tierra reclasifiquen y definan el estatus de los predios agrarios según su conveniencia, el Estado está renunciando a su rol indelegable y constitucional de hacer cumplir la Función Económica y Social de la tierra, entendida como uso sostenible de la misma.

Adicionalmente, es importante aclarar que los principales beneficiarios de dicha ley son los sectores empresariales del agro que, durante el saneamiento de tierras, fraccionaron sus predios para figurar como pequeños propietarios y así cumplir la función social, obtener títulos agrarios y evitar el pago de los precios de adjudicación de la tierra y de las tasas de saneamiento. Por otro lado, los principales afectados potenciales de la norma son las comunidades indígenas y campesinas, cuyas propiedades colectivas quedan expuestas a amenazas de fraccionamiento y parcelación. La Ley 1720 sienta precedentes para el avasallamiento de territorios y comunidades, y posteriores demandas de “conversión voluntaria” promovidas por intereses empresariales.

La Ley 1720 es la primera de una serie de iniciativas normativas que, desde el agronegocio, pretenden abrir una peligrosa puerta para el fraccionamiento de territorios colectivos y la escalada de despojos y ocupaciones ilegales de tierra, territorio y bosques. Lejos de fortalecer la seguridad jurídica, la socava al introducir mecanismos y procedimientos inexistentes en el régimen agrario.

Por todo lo expuesto, reiteramos nuestro respaldo a la marcha indígena campesina y a su demanda de abrogación inmediata de la Ley 1720, como una señal de apego y respeto al orden constitucional. Instamos a las autoridades competentes a restituir el rol del Estado como garante de los derechos agrarios y ambientales. La exigencia de abrogación no es solo una demanda sectorial, sino una condición fundamental para la justicia, la seguridad jurídica y la vigencia del Estado de derecho.

 

La Paz, 5 de mayo de 2026

Descarga aquí el documento:  Pronunciamiento público

No tiene un plugin pdf, pero puede descargar el archivo pdf.

 

Por: Gonzalo Colque
7 de mayo de 2026

El PGE 2026: un presupuesto sin ancla fiscal

“Las modificaciones al PGE 2026 se justifican como una respuesta necesaria para adecuar el presupuesto a las condiciones económicas reales del país”, se lee en el documento que el Ministerio de Economía remitió a la Asamblea Legislativa. La frase promete realismo, ajuste y responsabilidad.

Por: Esteban Sanjinés
20 de abril de 2026

Decisión voluntaria o necesidad impuesta: La conversión de la pequeña propiedad agraria

La Ley Nº 1720 condiciona la voluntad campesina al acceso al crédito, convirtiendo la tierra en garantía hipotecaria y ofreciendo financiamiento a cambio de poner en riesgo el patrimonio familiar.

Por: Raúl Fernández
 09 de marzo de 2026

Un sueño acogido por la comunidad: tierra, pertenencia y agroforestería en la comunidad San Felipe

La historia de Magaly Quispe es un poderoso testimonio sobre la transformación social y ecológica. Su trayectoria desde el rechazo inicial hasta la afirmación “ya no quise irme de aquí” simboliza una reconciliación profunda con el territorio

Por: Paola Mamani
09 de diciembre de 2025

La falsa solución de los transgénicos

La legalización de los transgénicos en Bolivia no responde a una necesidad técnica, sino a la exigencia de consolidar un modelo agroindustrial extractivista. Este modelo —que antepone el lucro de un pequeño grupo de poder por encima del medio ambiente, la soberanía alimentaria y la agricultura campesina— ha encontrado en el discurso de “modernización” la excusa perfecta.

TIERRA

Oficina Nacional
Calle Hermanos Manchego
N° 2566 - Sopocachi
Teléfono: (591-2) 243 2263
Whtasapp: +591 64044808
Fax:
(591-2) 211 1216
tierra@ftierra.org
La Paz  - Bolivia

 

Regional Altiplano
Calle Hermanos Manchego
N° 2566 - Sopocachi
Teléfono: (591-2) 243 2263
Fax:
(591-2) 211 1216
La Paz  - Bolivia

 

Regional Valles
Avenida Jaime Mendoza N° 2527
Zona San Matías
Teléfono: (591-4) 642 1332
Fax:(591-4) 642 1332
Sucre - Bolivia

 

Regional Oriente
Calle Mato Grosso
N° 2302 - entre 2do y 3er anillo
Teléfono: (591-3) 347 4635
Fax: (591-3) 347 4635
Santa Cruz  - Bolivia