El Panel de Inspección del Banco Mundial (IP por sus siglas en inglés) realizará una investigación sobre la afectación que sufren los indígenas de la Chiquitanía por la construcción de la carretera San José - San Ignacio en el departamento de Santa Cruz, obra que tiene un presupuesto de 230 millones de dólares y que es financiado por la organización internacional.

La Comisión de Naciones y Pueblos Indígena, Originario y Campesinos e Interculturalidad de la Cámara de Senadores programó peticiones de informe a diversas reparticiones del Estado y visitas en campo para verificar y la vulneración de derechos del pueblo indígena tsimane´, perteneciente al Subconsejo Tsimane´ de Yacuma, tras recibir su denuncia escrita de despojo de tierra y la sistemática violación de derechos a los que son sometidos.

El exembajador en la ONU y director de la Fundación Solón, Pablo Solón, identificó al menos tres tipos de extractivismo: neoliberal, populista y salvaje que se diferencian según su relación con el Estado, con las corporaciones (sector privado) y con la ilegalidad o informalidad y que todos, sin diferencia, forman de cadenas de valor que están controladas por grandes transnacionales.

La afirmación fue realizada durante la conferencia que brindó en el marco del Foro Nacional “Los límites del extractivismo: Situación actual y caminos alternativos”, que se realizó en la ciudad de La Paz los días 4 y 5 de abril, como una forma de promover el debate sobre este tema entre diversos actores y la sociedad en general. El evento fue organizado por la Fundación TIERRA, con apoyo de diversas organizaciones, y tuvo amplia participación de asistentes.

“Desde mi punto de vista hay un extractivismo neoliberal que es clásico que está, por ejemplo, en Chile con los acuerdos de la minería canadiense que explotan minas a cielo abierto. También existe un extractivismo populista. Ese es el extractivismo que hemos vivido los últimos 15 años, que tiene una relación particular entre Estado, sociedad, y que tiene una ideología. Y está el extractivismo salvaje, el ejemplo más cercano a ello es la minería cooperativista del oro, donde hay ilegalidad, no hay cumplimiento de las reglas y la destrucción pasa a ser masiva e incontrolable”, afirmó el experto.

En ese marco, Solón aclaró que todos estos tipos de extractivismo forman parte de cadenas de valor que están controladas por grandes transnacionales. En ese marco, por ejemplo, señaló que detrás del mercado boliviano de hidrocarburos se pueden encontrar a las grandes empresas petroleras como Repsol, o detrás de las iniciativas mineras cooperativistas se hallarán a grandes comercializadoras de oro y que proveen el mercurio.

En su intervención, Solón hizo un repaso sobre la política del Estado respecto a los sectores estratégicos que generan excedentes para Bolivia como los hidrocarburos, la minería y la electricidad. Además consideró que aunque hay un modelo extractivista promovido por el gobierno, para salir de esta situación, a través de una transición integral, es necesario tomar en cuenta un conjunto de dimensiones económicas, ambientales, políticas y sociales, siendo estas ultimas a su criterio, las más importantes.

“Todo el mundo cree que el problema es económico y no. Si no reconstituimos el tejido social, las organizaciones que han sido fuertemente divididas, sumergidas por en una lógica clientelar por el extractivismo populista, si no recuperamos ese carácter libre pensante que teníamos muy difícilmente vamos a poder encarar cualquier otra transición que se encare”, afirmó.

Solón hizo una especial referencia a la importancia sobre reflexionar qué es lo que se hace frente a la mineria y la deforestación en la Amazonía y mencionó que a través de la planificación de un Foro Social Panamazónico, se planifica una reunión de entre los presidentes de esos países y diversos sectores involucrados para dialogar sobre estas temáticas. 

“Tenemos que sacar a la minería de la Amazonía, no nos engañemos. Se puedan aplicar medidas de cierta mitigación en esta transición para salir del extractivismo —como mejorar las tecnologías para que el daño sea menor—, sí; pero igual (esta actividad) es un cáncer en la Amazonía. Los impactos, las huellas, el desastre ecológico y humano que crea es impresionante. Eso no debería desalentar ninguna iniciativa para mejorar, pero el problema es una cadena de valores de ver como se trata a la naturaleza”, señaló.

En el Foro Nacional se abordaron temáticas relacionadas con sectores extractivos; política agroalimentaria y energética; derechos de los pueblos indígenas, política ambiental y caminos alternativos y sostenibles. Con estas iniciativas, la Fundación TIERRA busca abrir un espacio público de análisis y diálogo sobre los retos para el desarrollo sostenible, en un país históricamente dependiente de la economía extractiva y que hoy sufre las mayores consecuencias socio-ambientales.

Tomando en cuenta que el modelo extractivo requiere pocos trabajadores y actores limitados, el periodista e investigador uruguayo, Raúl Zibechi, advirtió la inexistencia de ‘sujetos revolucionarios’ que puedan hacerle frente a este patrón desde dentro del propio sistema y además consideró que el extractivismo se traduce en una cultura extractiva que promueve que “todo vale”, con base en el consumismo. 

Las tierras de Santagro —que abarca una extensión de 2.100 hectáreas y donde los enfrentamientos dejaron un saldo lamentable de dos fallecidos— fueron desmontadas y chaqueadas prácticamente en su totalidad. El bosque fue reducido a las cortinas rompevientos que dividen las parcelas agrícolas y a las orillas del rio Grande Guapay.

La falta de definición sobre derechos de propiedad de la tierra y la inacción por parte del Estado en los enfrentamientos por avasallamientos son los factores que impulsan que este tipo de casos sigan en aumento y se tornen más violentos, como lo sucedido en el predio Santagro (provincia Guarayos), donde dos personas perdieron la vida a raíz de peleas en la zona.